sábado, 29 de octubre de 2011

Correo recibido sobre IV ENCUENTRO ESTATAL

Hola a todas.

Propuesto por el subgrupo n-1 de Coordinación Estatalpara la Organización de los Encuentros Estatales 15M, os difundimos esta
propuesta . Aunque es un poco
parrafada, os citamos el consenso de nuestra comisión respecto a su
propuesta, teniendo en cuenta que al día siguiente lo llevamos al Conexión
Externa (nuestra comisión de comisiones y grupos de trabajo) y que no les
gustó que se propusiera Madrid como lugar: por agotamiento y porque no sea
siempre el mismo sitio, sino que se refuercen otras plazas con el evento.
Propusieron Toledo o Granada. Esperamos que alguna os ofrezcáis para el
lugar de este encuentro, a no ser que coincidáis con el grupo de n-1 en que
se puede hacer virtual por mumble.

Aquí la cita:

«2. IV Encuentro Estatal.para concretar qué fin de semana. La mayor parte de las ahora pronunciadas
parecen inclinarse por el 26-27 de noviembre.

2.2.2. Pensamos: el último fin de semana del mes es perfecto.
Porque nos da suficiente tiempo para preparar y difundir a saco, porque
sabremos los resultados de las elecciones y podremos plantear en común
posibles escenarios y nuestra respuesta ante ellos ?cajas de resistencia,
actuación ante la represión, ya sea en manifestaciones o en nuestro día a
día, etc.? y porque el encuentro podría tener su fuerza mediática al ser un
«Encuentro estatal del 15M tras las elecciones: el 15M reflexiona sobre el
nuevo gobierno» o algo semejante.

2.3. Contenidos del programa:

2.3.1. La Coordinadora Estatal del n-1 está trabajando sobre
un pad para consensuar contenidos.
Como en anteriores encuentros, parece que establecerán una asamblea para la
«comunicación efectiva» ?esto es, para tratar de unificar o al menos
desmultiplicar las herramientas de comunicación telemáticas del movimiento?
y proponen otros temas a debatir, siendo así que en nueve asambleas de dos
horas cada una ?dos la mañana del sábado, tres esa tarde, y cuatro entre la
mañana y la tarde del domingo? querrán desarrollar por ahora estos puntos:

2.3.1.1. Comunicación efectiva.

2.3.1.2. Estructura barrios-comisiones y grupos de trabajo de
las antiguas acampadas. Puesta en común de cómo lo llevan las distintas
asambleas.

2.3.1.3. Necesidad de comisiones estatales en las plazas (si
se requieren o no) y puesta en común de propuestas de los grupos de trabajo
que tengan cabida a nivel estatal.

2.3.1.4. Asambleas en extinción.

2.3.2. Contenidos en que coincidimos, que reformulamos o que proponemos:

2.3.2.1. Comunicación efectiva.

2.3.2.2. Estructura barrios-comisiones y grupos de trabajo de
las antiguas acampadas.

2.3.2.3. Posición de las comisiones de estatal ante la
Coordinadora Estatal de n-1. El problema que encontramos es que, al tener
una composición diferente ?individuos que se pronuncian a título personal en
esta, comisiones que consensúan su voz frente a una asamblea general en
aquellas?, claramente no trabajan al mismo nivel las unas que la otra, de
forma que en un Encuentro estatal mientras las comisiones expresen los
consensos de su grupo o de la plaza que les respalda, los participantes de
la Coordinadora se expresarán nuevamente de forma individual. A nuestro modo
de ver, estas personas enriquecen con sus aportaciones y su trabajo el
desarrollo de las comunicaciones entre el Estado, y deseamos que continúen
haciéndolo en los Encuentros estatales convocados bien por alguna comisión
estatal, bien por su propio grupo, pero habrá de quedar clara la diferencia
> entre las intervenciones de un portavoz de su asamblea y las de aquellas
personas que no funcionan de vocero para una plaza. Esta consideración
afecta dos ámbitos de trabajo: primero, al de los Encuentros, donde a falta
de una toma de decisión en ellos no es necesario discernir en *votos*,
sino en todo caso en el orden de las intervenciones y sólo con el objetivo
de una mejor dinamización ?nos parecería lógico, pero es una propuesta
abierta a debate y en realidad sólo funcional, que intervinieran primero
cada uno de los portavoces con el mensaje traído de su plaza y después se
abriera el debate para la reflexión en conjunto, donde todo el mundo
hablaría a título individual y que al tiempo nos permitiría ir construyendo
nociones comunes con las que regresar y que replantear en las respectivas
asambleas. Segundo, el de la dinámica de trabajo en el día a día, donde
cualquier grupo o individuo puede aportar sus propuestas y reflexiones al
resto del movimiento mediante herramientas telemáticas. Consideramos
contraproducente coartar la inteligencia colectiva reduciéndola a la mera
contribución de las asambleas, cualquier persona ha de poder aportar a la
reflexión conjunta del movimiento. La Coordinadora en n-1 es por tanto un
punto de encuentro excelente para voces individuales y nos parece una
cantera de propuestas y debate más que efectiva para las comisiones
estatales, siendo estas últimas las que lleven la reflexión aquí generada a
sus respectivas asamblea. Esto implica que las comisiones y la Coordinadora
deben estar en continuo diálogo, pero mantener diferenciadas sus funciones y
naturaleza: la de individuos de cualquier parte del país que quieren
expresar sus ideas y la del trabajo para la coordinación e intercomunicación
estatal de los grupos consagrados a ello por y para sus respectivas plazas a
lo largo y ancho del Estado.

Esta parrafada trata de explicar la que será nuestra posición
como comisión Estatal de Sol en el debate de esta asamblea. Buscamos con
esta propuesta abrir la reflexión para lo que consideramos un ángulo muerto:
la diferencia entre el trabajo individual y el colectivo y cómo afecta esta
diferencia a la labor de articulación entre las plazas del Estado.

Para terminar, este debate servirá también, surja lo que surja
de él, para impulsar y dar a conocer este grupo de n-1 a las comisiones de
estatal e incidir en la importancia de su diálogo y participación en él.

2.3.2.4. Extensión y extinción de asambleas. Cómo atraer
nuevas voces a las asambleas y cómo afrontar la pérdida de participación en
ellas.

2.3.2.5. 20N: evaluación de posibles escenarios a partir de
los resultados electorales y qué respuesta daremos ante ellos.
2.3.2.6. Recortes sociales y autoorganización: propuestas de
vivienda (alternativa habitacional a desahuciados, infraviviendas, etc.),
sanidad (ejemplo de Barcelona), educación y autoempleo. Cómo construir de
forma conjunta y autónoma lo que nos es arrebatado»


Un abrazo


No hay comentarios:

Publicar un comentario